Las compras aún no están disponibles. Puedes explorar el sitio e iniciar sesión.
Ciudades de EE. UU. que han despenalizado la psilocibina · Microdosing College
Law
¿Qué ciudades de EE. UU. han despenalizado la psilocibina? Mapa de resoluciones locales
Por Microdosing College Editorial·Actualizado el 10 de septiembre de 2026·8 min de lectura
Las ciudades que han despenalizado la psilocibina —o, con más precisión, aquellas cuyos ayuntamientos han ordenado a la policía local que deprioritice su aplicación— se extienden hoy por prácticamente todas las regiones de Estados Unidos. Desde la histórica medida en las urnas de Denver en 2019 hasta localidades más pequeñas como Arcata (California) o Port Townsend (Washington), un mosaico de resoluciones locales ha transformado la actuación policial sobre el terreno sin modificar la ley en sí.
Este artículo cartografía esas ciudades, explica con precisión qué implica una resolución de mínima prioridad y qué no implica, y advierte del punto crítico de que las persecuciones federales y estatales siguen siendo plenamente posibles. Para una visión más amplia del tratamiento jurídico de la psilocibina en EE. UU., consulta nuestra guía sobre y la visión general .
Qué hace realmente una resolución de mínima prioridad
Una resolución municipal es una declaración de política local, no una modificación de la ley. Cuando un ayuntamiento aprueba una medida que instruye a la policía para no destinar recursos a la aplicación de las leyes sobre posesión de psilocibina, ello significa:
La policía local recibe instrucciones de tratar las detenciones por psilocibina como su prioridad más baja (o de no realizarlas en absoluto para cantidades de uso personal).
Los fiscales municipales pueden recibir instrucciones de no presentar cargos relacionados con la psilocibina.
Los agentes estatales y federales no se ven afectados en absoluto. La DEA, el FBI y las unidades estatales de narcóticos pueden seguir arrestando y procesando en virtud de su propia autoridad.
La psilocibina y la psilocina han sido sustancias de la Lista I en virtud de la Ley federal de Sustancias Controladas desde 1970, y Estados Unidos ratificó el Convenio sobre Sustancias Psicotrópicas de 1971, que obliga a los firmantes a mantener controles estrictos sobre estos compuestos. Ninguna resolución municipal puede anular esas obligaciones.
El mismo marco se aplica al cannabis: incluso en ciudades donde el cannabis fue «despenalizado» antes de la legalización estatal, los cargos federales por posesión seguían siendo posibles. El riesgo práctico para los usuarios de psilocibina en ciudades con resoluciones de mínima prioridad es menor, pero no es nulo.
Denver fue la primera ciudad de EE. UU. en despenalizar la psilocibina, mediante la Iniciativa 301, una medida ciudadana en las urnas aprobada por los votantes el 7 de mayo de 2019 con un 50,6 % a favor. La medida instruyó a la Policía de Denver para tratar la aplicación de las leyes sobre posesión de hongos psilocibios por adultos mayores de 21 años como su prioridad más baja en materia de cumplimiento de la ley. También creó un panel de revisión para hacer seguimiento de los datos de aplicación. No legalizó la posesión: en ese momento, la ley del estado de Colorado seguía clasificando la psilocibina como sustancia controlada de la Lista I. La medida de Denver era de alcance limitado: cubría únicamente la posesión para uso personal, no la venta ni el cultivo.
Colorado fue más lejos después: la Proposición 122, aprobada por los votantes del estado en noviembre de 2022, legalizó la posesión para uso personal y el cultivo doméstico de hongos psilocibios para adultos en todo el estado, y estableció un marco regulado de «centros de sanación».
Oakland, California — junio de 2019
Un mes después de Denver, el Ayuntamiento de Oakland votó por unanimidad la Resolución n.º 87731, que despenalizó el uso personal, la posesión y el cultivo de hongos psilocibios y de todas las demás plantas y hongos entéogenos incluidos en la Lista I de la DEA. La medida de Oakland fue más amplia que la de Denver: abarcó una gama de sustancias de origen vegetal, incluyendo la ayahuasca y el peyote, e instruyó explícitamente a la ciudad para no destinar recursos a su aplicación. Las directrices internas del Departamento de Policía de Oakland reflejaron posteriormente esta orientación.
Santa Cruz, California — enero de 2020
El Ayuntamiento de Santa Cruz aprobó por unanimidad una resolución similar en enero de 2020, convirtiendo el uso personal, la posesión y el intercambio social de «plantas y hongos entéogenos» en la prioridad de aplicación más baja de la ciudad. La resolución también instó al condado de Santa Cruz y al estado de California a seguir su ejemplo —llamadas que, a partir de 2026, el estado no ha atendido plenamente—. El gobernador Newsom vetó el proyecto de ley estatal de despenalización SB 58 en octubre de 2023, citando explícitamente la ausencia de directrices clínicas para el tratamiento como motivo.
Ann Arbor, Michigan — septiembre de 2020
El Ayuntamiento de Ann Arbor votó por unanimidad en septiembre de 2020 para despenalizar la posesión personal y el uso terapéutico de plantas y hongos entéogenos, incluidos los hongos psilocibios. La ley del estado de Michigan sigue clasificando la psilocibina como sustancia controlada, lo que deja la resolución de Ann Arbor sin respaldo estatal.
Washington D. C. — noviembre de 2020
Los votantes de Washington D. C. aprobaron la Iniciativa 81, la Ley de Política sobre Plantas y Hongos Entéogenos de 2020, con un margen de aproximadamente el 76 % frente al 24 %. La medida instruyó al Departamento de Policía Metropolitana para hacer de la aplicación de las leyes sobre plantas y hongos entéogenos —incluida la psilocibina— una de sus prioridades más bajas. Dado que D. C. es un distrito federal y no un estado, la ley federal se aplica con especial contundencia aquí; la iniciativa no tuvo ningún efecto sobre la capacidad de aplicación federal en el distrito.
Detroit, Michigan — noviembre de 2021
Los votantes de Detroit aprobaron la Propuesta E en noviembre de 2021 con aproximadamente el 61 % de apoyo, despenalizando el uso personal, la posesión y el cultivo de plantas y hongos entéogenos para adultos. Detroit siguió el ejemplo de Ann Arbor bajo las mismas condiciones de ley estatal de Michigan, que permanecieron sin cambios.
Seattle, Washington — octubre de 2021
El Ayuntamiento de Seattle aprobó en octubre de 2021 una resolución que instruye a la policía para hacer de la aplicación de las leyes sobre «psicodélicos de origen natural» la prioridad más baja de la ciudad. El estado de Washington avanzó posteriormente hacia una reforma más amplia: la Ley del Senado 5536 (2023) redujo la posesión simple de sustancias controladas —incluida la psilocibina— a una infracción menor a nivel estatal.
Otras ciudades
Varias jurisdicciones más pequeñas han aprobado medidas similares:
Somerville, Massachusetts (enero de 2021) — voto unánime del ayuntamiento para despenalizar plantas y hongos entéogenos.
Cambridge, Massachusetts (febrero de 2021) — voto unánime del ayuntamiento.
Northampton, Massachusetts (marzo de 2021) — voto unánime del ayuntamiento.
Incluso en las ciudades enumeradas anteriormente, varias actividades quedan fuera de cualquier paraguas de mínima prioridad:
Venta y distribución — ninguna resolución municipal cubre las ventas comerciales; estas siguen siendo delitos penados.
Cultivo a escala — el cultivo doméstico personal puede quedar en segundo plano, pero el cultivo comercial no.
Conducción bajo los efectos — las leyes sobre deterioro de la capacidad no se ven afectadas.
Propiedad federal — los parques, correos, edificios federales y sus alrededores son jurisdicción federal independientemente de la política municipal.
Actuación policial estatal — las unidades estatales de narcóticos no están vinculadas por las resoluciones municipales.
Pruebas de detección de drogas en el empleo — una resolución de mínima prioridad no tiene ningún efecto sobre las políticas de pruebas de drogas en el lugar de trabajo; consulta nuestra guía sobre microdosificación y pruebas de drogas en el empleo para más información.
Los límites de la acción local y lo que viene después
Las resoluciones de mínima prioridad representan cambios genuinos en la cultura de aplicación local y han reducido el número de detenciones en las ciudades que las han aprobado. Son también el producto de una organización cívica sostenida: las campañas detrás de la Iniciativa 301 de Denver y la Iniciativa 81 de D. C. reunieron decenas de miles de firmas y construyeron coaliciones de defensores de la reducción de daños, investigadores y comunidades religiosas.
Pero son una solución provisional, no definitiva. Dado que la psilocibina sigue siendo una sustancia de la Lista I en virtud de la Ley de Sustancias Controladas, su estatus legal solo puede cambiarse mediante el Congreso (a través de la reclasificación o la eliminación de la lista) o a través del proceso de elaboración de normas administrativas de la DEA. La legalización a nivel estatal —como hizo Oregón en 2020 con la Medida 109, y Colorado en 2022 con la Proposición 122— ofrece una protección más duradera, pero ni siquiera la ley estatal puede proteger a alguien de una persecución federal.
El camino desde una resolución municipal hasta el acceso regulado suele seguir esta trayectoria: mínima prioridad municipal → despenalización estatal o marco de uso médico → posible reclasificación federal. A mediados de 2026, Estados Unidos se encuentra a mitad de camino: varios estados han avanzado, pero la reclasificación federal no se ha producido.
Si estás considerando el uso de psilocibina por razones de salud, el panorama legal es solo uno de los factores a tener en cuenta. Utiliza el autoexamen para evaluar la idoneidad personal antes de tomar ninguna decisión, y consulta con un profesional clínico cualificado. Ninguna resolución —por bien intencionada que sea— modifica el perfil de riesgo médico de una persona.
¿Qué ciudad de EE. UU. fue la primera en despenalizar la psilocibina?+
Denver (Colorado) fue la primera, mediante la Iniciativa 301 aprobada por los votantes el 7 de mayo de 2019 con el 50,6 % de apoyo. La medida instruyó a la Policía de Denver para tratar la posesión de psilocibina por adultos como su prioridad de aplicación más baja. No legalizó la posesión bajo la ley de Colorado ni bajo la ley federal.
¿Una resolución de mínima prioridad me protege de ser detenido?+
Solo parcialmente. La policía local en las ciudades que han aprobado estas resoluciones recibe instrucciones de no priorizar las detenciones por psilocibina, pero las fuerzas del orden estatales y federales no están vinculadas por las resoluciones municipales. La persecución federal en virtud de la Ley de Sustancias Controladas sigue siendo posible con independencia de la política local.
¿Cuántas ciudades de EE. UU. han reducido la prioridad policial sobre la psilocibina?+
A mediados de 2026, más de una docena de ciudades han aprobado resoluciones o medidas en las urnas, entre ellas Denver, Oakland, Santa Cruz, Ann Arbor, Washington D.C., Detroit, Seattle, Somerville, Cambridge, Northampton, Arcata, Port Townsend, Hazel Park y Ferndale. La lista sigue creciendo.
¿Es legal la psilocibina a nivel federal en EE. UU.?+
No. La psilocibina es una sustancia controlada de la Lista I en virtud de la Ley federal de Sustancias Controladas, condición que no ha cambiado desde 1970. Ninguna resolución municipal o estatal puede anular la clasificación federal. Colorado y Oregón han legalizado el acceso a la psilocibina regulado a nivel estatal, pero la ley federal permanece vigente.
¿Cuál es la diferencia entre una resolución municipal y la legalización estatal?+
Una resolución municipal instruye a la policía local para que no priorice la aplicación; no modifica la ley. La legalización estatal, como la Proposición 122 de Colorado (2022) o la Medida 109 de Oregón (2020), crea un marco legal bajo el cual el uso de psilocibina puede ser legal a nivel estatal, aunque la prohibición federal continúa en cualquier caso.
Esta guía ofrece información educativa general sobre el microdosis; no es un consejo médico ni una recomendación para consumir ninguna sustancia. No puede tener en cuenta tu salud personal. Si tomas medicación o vives con una condición de salud mental, consulta primero con un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión.
