Las compras aún no están disponibles. Puedes explorar el sitio e iniciar sesión.
Efectos fisiológicos de microdosis de LSD: estudio Bershad · Microdosing College
Science
Qué encontró un laboratorio cuando personas microdosificaron LSD: el estudio Bershad
Por Microdosing College Editorial·Actualizado el 11 de julio de 2026·7 min de lectura
Por qué el estudio Bershad importa para comprender los efectos fisiológicos de las microdosis de LSD
Durante años, la mayor parte de los datos sobre microdosificación procedían de encuestas de autoinforme en las que los participantes sabían qué habían tomado y esperaban obtener beneficios. Ese diseño no puede separar la farmacología real de la expectativa. El artículo seminal de Bershad et al. (2019) en Biological Psychiatry cambió el panorama al llevar la microdosificación de LSD a un entorno de laboratorio controlado por primera vez — proporcionando a los investigadores las herramientas para observar los efectos fisiológicos de las microdosis de LSD en condiciones en las que ni los participantes ni los observadores sabían quién había recibido el fármaco.
El resultado fue matizado: dosis bajas de LSD produjeron señales subjetivas y cardiovasculares mensurables y dependientes de la dosis. Ese hallazgo no prueba que la microdosificación funcione como herramienta de bienestar a largo plazo, pero sí socava una explicación puramente placebo para todos los efectos reportados a dosis sub-perceptuales. Entender qué demostró realmente el estudio — y qué no — es una lectura imprescindible antes de formarse cualquier opinión sobre la literatura más amplia de ciencia de la microdosificación.
Diseño del estudio: cómo Bershad et al. condujeron el ensayo
El ensayo incluyó a 20 voluntarios adultos sanos (edad media aproximada de 26 años) con experiencia previa con psicodélicos. Cada participante completó cuatro sesiones separadas en un diseño cruzado dentro del mismo sujeto, recibiendo dosis orales de 0 µg (placebo), 6,5 µg, 13 µg y 26 µg de LSD en orden aleatorizado y contrabalanceado. Las sesiones se separaron por al menos una semana para evitar efectos residuales.
Características clave del diseño:
Doble ciego: ni los participantes ni el personal sabían qué dosis era activa en cada sesión.
Entorno de laboratorio: los participantes permanecieron en el laboratorio durante toda la sesión, lo que permitió realizar mediciones fisiológicas repetidas.
Escalas validadas: los efectos subjetivos se midieron con el Perfil de Estados de Ánimo (POMS), el Cuestionario de Efectos del Fármaco (DEQ) y escalas analógicas visuales.
Monitorización cardiovascular: la presión arterial y la frecuencia cardíaca se registraron a intervalos regulares.
Batería cognitiva: se administraron tareas de evaluación de la atención y la percepción del tiempo.
La dosis más alta — 26 µg — se eligió porque se sitúa cerca del límite superior de lo que la mayoría de las comunidades de microdosificación consideran una microdosis. Equivale aproximadamente a una cuarta o una octava parte de una dosis recreativa típica de 100–200 µg, y los investigadores esperaban que permaneciera sub-alucinógena para la mayoría de los participantes.
Lo que mostraron los datos: efectos reales pero moderados
En las tres dosis activas, Bershad et al. encontraron cambios estadísticamente significativos y dependientes de la dosis en varias medidas (Bershad et al., 2019, Biological Psychiatry):
Efectos subjetivos
Los participantes reportaron sentir el efecto del fármaco — las puntuaciones en la escala «Siento el fármaco» del DEQ aumentaron con la dosis, incluso a 6,5 µg.
A 26 µg, varios participantes también observaron leves cambios perceptuales y un estado de ánimo elevado.
Se observaron incrementos dependientes de la dosis en las valoraciones de sentirse «estimulado» y «bien», especialmente en las dos dosis más altas.
Cabe destacar que 13 µg y 26 µg produjeron valoraciones significativamente superiores al placebo; la dosis de 6,5 µg mostró una señal más modesta pero aún detectable.
Efectos cardiovasculares
La presión arterial sistólica aumentó de forma dependiente de la dosis, con elevaciones estadísticamente significativas a 26 µg.
La frecuencia cardíaca mostró una tendencia en la misma dirección, aunque no todos los puntos temporales alcanzaron la significación convencional.
La magnitud del aumento de presión arterial fue pequeña — clínicamente relevante principalmente en personas con afecciones cardiovasculares preexistentes, no en la muestra sana estudiada.
Tareas cognitivas
El estudio encontró efectos limitados en las tareas de atención y percepción del tiempo a las dosis probadas, aunque se apreciaron ligeras alteraciones en la estimación temporal a dosis más altas.
Este patrón — señales subjetivas y fisiológicas reales a dosis bajas, con mínimo deterioro cognitivo claro — es coherente con lo que cabría esperar si el LSD tiene una farmacología dependiente de la dosis que no desaparece simplemente por debajo del umbral perceptual.
El estudio Bershad está cuidadosamente controlado, pero tiene limitaciones importantes que es fácil pasar por alto cuando los titulares resumen los hallazgos.
Tamaño de muestra reducido. Veinte participantes son suficientes para detectar efectos de dosis claros dentro de cada persona, pero es demasiado pequeño para extraer conclusiones sobre la variabilidad en la población general o sobre efectos adversos raros.
Sesión única, no a largo plazo. El estudio midió la fisiología aguda en los días de dosificación, no los resultados acumulados a lo largo de semanas. La experiencia de un solo día con 13 µg nos dice poco sobre si la microdosificación repetida durante un mes cambia el estado de ánimo, la creatividad o la salud mental.
Voluntarios sanos y seleccionados. Los participantes tenían experiencia previa con psicodélicos y fueron evaluados médicamente. Los hallazgos cardiovasculares pueden diferir en personas con hipertensión, enfermedades cardíacas o que estén tomando otros medicamentos.
Sin resultados funcionales. La batería cognitiva no incluyó tareas del mundo real. Si la ligera mejora del estado de ánimo se traduce en un mejor rendimiento laboral o mayor creatividad no se responde aquí.
Estas advertencias no son críticas a los investigadores — un primer estudio de laboratorio doble ciego es un trabajo esencial y difícil. Pero los hallazgos no autorizan el salto a «la microdosificación de LSD mejora el rendimiento diario». Para una visión completa de los límites de la investigación sobre microdosificación en su conjunto, véase cómo leer la calidad de la evidencia en microdosificación.
El contraste con el sesgo de autoselección en la investigación sobre microdosificación también es instructivo: el cegamiento del estudio Bershad es precisamente lo que les falta a la mayoría de las encuestas de autoinforme, lo que explica por qué la detección de señales fisiológicas, aunque pequeñas, tiene un peso particular.
Qué significa esto junto con la investigación sobre el placebo
Los hallazgos de Bershad se sitúan en una tensión productiva con la investigación controlada con placebo que encuentra efectos entre grupos menores de lo esperado. El estudio de ciencia ciudadana con autoenmascaramiento de Szigeti et al. (2021) (n = 191) encontró que quienes microdosificaban y quienes tomaban placebos mejoraron en cantidades similares a lo largo de cuatro semanas, lo que sugiere que la expectativa explica una gran parte del beneficio subjetivo (Szigeti et al., 2021, eLife).
¿Cómo coexisten ambos hallazgos? La lectura más coherente es:
El LSD a dosis sub-perceptuales produce efectos farmacológicos agudos reales — los datos de laboratorio de Bershad lo demuestran.
La magnitud de esos efectos sobre los resultados de bienestar a varias semanas puede ser lo suficientemente pequeña como para que la expectativa y los procesos placebo dominen con el tiempo.
La fisiología aguda y los resultados funcionales a largo plazo son preguntas separadas, y cada una requiere su propia evidencia.
Este es un patrón común en farmacología: un fármaco puede tener un efecto agudo mensurable que no necesariamente se traduce en un beneficio crónico clínicamente significativo más allá de lo que proporcionaría un buen placebo. Ni el estudio Bershad ni el estudio Szigeti por sí solos resuelven la cuestión — juntos iluminan su complejidad.
La guía sobre el efecto placebo en la microdosificación explora esto con más detalle. En cuanto al aspecto del sueño de la fisiología del LSD, el estudio de sueño de Allen et al. (2024) encontró que 10 µg de LSD aumentaron aproximadamente 24 minutos el tiempo total de sueño de la noche siguiente en un estudio controlado con placebo mediante dispositivos ponibles — otra señal de que las dosis sub-perceptuales de LSD producen señales biológicas reales.
Implicaciones prácticas y consideraciones de seguridad
Los datos de Bershad tienen varias implicaciones prácticas para cualquier persona que esté considerando la microdosificación de LSD (teniendo en cuenta que el LSD es una sustancia controlada en la mayoría de los países, incluidos los Países Bajos, y que esta información se proporciona con fines de reducción de daños y alfabetización científica).
Presión arterial: Incluso un pequeño aumento dependiente de la dosis en la presión arterial sistólica es relevante para personas con hipertensión o enfermedades cardiovasculares. Cualquier persona en esas categorías no debe autoadministrarse ningún psicodélico sin consultar a un médico. La biblioteca de investigación enlaza con la literatura primaria completa.
Sensibilidad a la dosis: El hecho de que los efectos aparezcan a 6,5 µg — una dosis que muchas comunidades de reducción de daños consideran muy baja — subraya la importancia de una dosificación precisa. El LSD se mide en microgramos, donde las pequeñas diferencias absolutas importan. Esta es una de las razones por las que las trufas de psilocibina se consideran a menudo más fáciles de dosificar en casa que el LSD.
Fragilidad del cegamiento: Los participantes a 26 µg comenzaron a detectar el efecto del fármaco. El cegamiento en rangos de microdosis más altos puede romperse, lo que importa para interpretar futuros ensayos de mayor duración que utilizan resultados autoreportados.
No es una luz verde. Los efectos fisiológicos mensurables no significan que un fármaco sea apropiado para cualquier persona en particular. Utilice el autodiagnóstico para revisar los factores de riesgo personales antes de tomar cualquier decisión, y derive las preguntas de salud específicas a un profesional clínico cualificado.
¿Qué encontró realmente el estudio Bershad sobre las microdosis de LSD?+
Bershad et al. (2019) encontraron que dosis de 6,5, 13 y 26 µg de LSD produjeron aumentos dependientes de la dosis en la sensación subjetiva del fármaco y en la estimulación, así como pequeñas pero estadísticamente significativas subidas de la presión arterial sistólica — demostrando efectos farmacológicos reales a dosis sub-perceptuales.
¿Qué magnitud tuvieron los efectos cardiovasculares de las microdosis de LSD en el estudio Bershad?+
Los aumentos de presión arterial fueron modestos en los voluntarios sanos y evaluados que participaron en el estudio. Sin embargo, incluso pequeñas subidas dependientes de la dosis merecen atención en personas con hipertensión o afecciones cardiovasculares, ya que el estudio solo incluyó adultos sanos y no puede extrapolarse a esas poblaciones.
¿Demuestra el estudio Bershad que la microdosificación de LSD funciona como herramienta de bienestar o rendimiento?+
No. El estudio midió los efectos fisiológicos y subjetivos agudos durante una única sesión de laboratorio, no resultados a largo plazo. Demostrar que un fármaco tiene efectos agudos detectables es diferente a demostrar que el uso repetido produce beneficios duraderos más allá del placebo — son preguntas separadas que requieren evidencia separada.
¿Cómo encaja el estudio Bershad con el estudio de ciencia ciudadana de Szigeti et al., que encontró resultados equivalentes al placebo?+
Los dos estudios examinan preguntas distintas. Bershad demuestra que el LSD a dosis bajas tiene efectos farmacológicos agudos reales. Szigeti demuestra que a lo largo de cuatro semanas, quienes microdosifican y quienes toman placebos mejoran en cantidades similares en medidas de bienestar autoreportadas. Ambos hallazgos pueden ser ciertos: un fármaco puede producir señales agudas reales cuyo beneficio funcional a largo plazo es ampliamente igualado por la expectativa.
¿Fueron capaces los participantes del estudio Bershad de detectar cuándo habían recibido LSD?+
A 26 µg — la microdosis más alta probada — algunos participantes notaron un efecto del fármaco, lo que sugiere que el cegamiento comenzó a romperse a ese nivel de dosis. A dosis más bajas (6,5 y 13 µg) el diseño doble ciego se mantuvo mejor, lo que es en parte la razón por la que esos hallazgos dependientes de la dosis tienen un peso particular.
Esta guía ofrece información educativa general sobre el microdosis; no es un consejo médico ni una recomendación para consumir ninguna sustancia. No puede tener en cuenta tu salud personal. Si tomas medicación o vives con una condición de salud mental, consulta primero con un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión.
